在写下这个题目的时候，让笔者蓦然想起了欧阳修的《朋党论》一文，作者对于“君子”和“小人”是这样论述的：小人所好者禄利也，所贪者财货也。当其同利之时，暂相党引以为朋者，伪也；及其见利而争先，或利尽而交疏，则反相贼害，虽其兄弟亲戚，不能自保。君子则不然。所守者道义，所行者忠信，所惜者名节。以之修身，则同道而相益；以之事国，则同心而共济。

    从这段论述中，我们不难分辨出何谓“君子”和何谓“小人”。在古代，所谓“君子”是指那些知识渊博、为人高雅和品德高尚的人；所谓“小人”是指那些见利忘义、落井下石和品行卑劣之徒。而在现代社会，对于一个人的评价，大抵也并非远离了这个标准。

    我们对于一个人的评价，如果某人的品行好，而且很有才干，就说这个人是德才兼备的，于是就认为这个人是可以相信的，而且能担大任。如果这个人品德高尚，但他在学识和能力上显得不足，也能够得到人们的信任，但不能授之以大的担当。但是，如果一个人光有学识和才能，但其品行不好，则一般让人置于不屑。

    可能有些人会说，对于一个的评价或者任用不能求全责备。这个从一定程度上来说是对的，颇有辩证法的风范。这里需要注意一点的是：可以允许一个人有缺点和不足，但是这个人必须在正确的引导下能够知错就改，从而不断地往正道上迈进，其说话和行为要有益社会和他人，至少也不能危害社会和他人的利益。

    汪精卫是一个有学识、有才干的人，而且在青年的时候是革命党人，是反清义士，后来还是国民党的创始人之一。但是，在抗日战争时期，他却背叛了自己的祖国和人民，投身于了日本侵略者的怀抱，成立了一个伪国民政府，帮助日本侵略者在中华大地上烧杀抢掠，为虎作伥，残害中国人民。象这样“才品”虽好，但“人品”低劣的人，只能是千夫所指的卖国贼，永远为国人所不耻和唾弃，永远要被钉在历史的耻辱柱上。

    反过来，象电视剧《亮剑》中的主角李云龙，他虽然学识不高，甚至有些霸道和蛮干的作风。但是，做为一个立场坚定的革命军人，他疾恶如仇、作战勇猛。在艰难残酷的战争岁月里，他能够运用智慧，敢于和善于和国内外的敌人做斗争。他为了祖国和民族的利益，不计较个人的恩怨和得失，为中国人民的解放事业做出很大的贡献，是人民心目中的英雄人物，是一个品格高尚的人。

    君子为人是坦坦荡荡的，能够识大体、顾大局；而小人呢，则戚戚焉，表面上看起来犹如一个正人君子，背地里阳奉阴违，内心奸诈狡猾，是很阴险的。所以，对于人的认知，我们一定要既看到他的学识和才华的一面，又必须重视对其品德进行全面考察，才能做到不埋没人，也不危及公共事业。

    在近期的新闻报道方面，笔者很是注意了几则。先是重庆北碚区的区委书记雷政富的不雅照片被曝光的事，进而深入到了他的经济问题，被免去了区委书记职务。后来是广东省顺德市公安局的副局长，被指坐拥资产亿万，而且是一个名副其实的“房叔”。还有一则是山东省农业厅的副厅长被指动用警力拘禁情妇一事。如此，还有很多。可以肯定的是这些公仆们的“才品”一定具有诱人的资质，否则也不会那么容易上得去。同时，还可以肯定的是：在没有曝光之前，他们一定是一副正人君子模样地要求他的下属或者公众要如何地端正自己的品行，要如何地维护国家、集体和人民的利益。这真是在台上风光啊，也占尽了教化别人之地主之宜啊！而这些人一旦被暴光了，让人们感到他们是那样地可恶，那样地龌龊！更让他们虚伪的“人品”情何以堪？

    党的十八政治报告中，再次重申和强化了要“以法治国、以德治国”的理念。最近，习近平总书记在参观了“复兴之路”的图片展览后，在讲话中说“空谈误国，实干兴邦”！为了不让腐败误党误国，在不久的将来，“反腐和廉政风暴”是一定要掀起来的，那些“人品”不正的问题公仆人何其藏身哦！

    人间正道是沧桑！做为一个面对社会的人，不但要加强对自己知识修养方面的提高，更重要的是必须加强对自己人格和道德品质的检视和修养，做一个有良知的人才是正道！